> 设为首页 > 加入收藏
当前位置: 新闻中心

我眼中的法官蒋春明

发布时间:2018-04-09 16:48:12





   在法院,有这样一群特殊的“法官”,他们不穿法袍,但参与案件审理,他们是人民陪审员。人民陪审员制度是民众对司法监督的重要环节,有利于防止司法腐败、确保司法公正,能够提升司法的广泛性和透明度。

   近期,泉山法院收到人民陪审员孙萍的来信,信中她提到自己和蒋春明法官一起办案的感悟。今天,小编邀请孙萍畅谈她的办案心得和她眼中的法官蒋春明。

   我叫孙萍,2013被任命为徐州市泉山区人民法院人民陪审员。近年来,我几次与蒋春明法官参与合议庭审理案件,跟法院干警们近距离接触,让我感触良多,对法官和书记员有了新的认知。

   

    不放过任何一个细节

    某银行诉王某信用卡纠纷一案,王某因下落不明,没有到庭应诉。审理前,审判长蒋春明法官当庭拨打王某的手机。在庭审“三同步”的见证下,确认王某没有接听,无法联系到本人,案件由简易程序转入普通程序审理。

庭审结束后,我问蒋春明法官,书记员已提前多次联系被告王某,为什么还要再次当庭确认呢?

    蒋春明法官认真的跟我解释了原委:首先,答辩权是被告的一项重要诉权,如果被告到庭应诉,有利于法官对双方的证据和发言状态综合评定,从而做出公正的裁判。其次,当庭再次核对被告是否能够到庭,是对书记员工作的再检验,有时候书记员会忽略双方证据中留存的细节信息,比如案外人与被告的联系,从而找到被告。最后,当庭确认被告是否到庭,由庭审录像、录音见证,并将被告不到庭情况记录在案,是庭审规范化的要求,也是法律程序合法的依据。

    听了蒋春明法官的解释,我心服口服。没想到一个当庭的电话确认,背后有这么严谨的司法态度。这种精细处理的审判方式,让我打心眼儿里佩服。

    充分尊重陪审员意见

    张某某、刘某某夫妻二人向朋友借款,让王某担保。后张某某夫妻二人拒不偿还借款,王某代为偿还。王某将张、刘二人告上法庭,要求二被告偿还代其偿还的6万元及利息。

    庭审中,王某出示了还款凭证,也出具了张某某、刘某某借款给别人时,自己担保的相关证据。蒋春明法官仔细询问了双方的借款时间、款项及金额、还款方式等细节。在合议庭合议时,蒋春明法官询问了我的意见。

    我认为该案件从常理上看,既然别人帮自己还了款,那理应要把钱给人。但原告提供的证据显示张某某、刘某某夫妻关系已在2014年解除,而借款时间发生在2016年,我认为妻子刘某某不用承担还款责任。合议庭采纳我的意见,最后,判决张某某偿还王某6万元及利息。

    案件结束后,蒋春明法官对我称赞:“虽然你说的不是法言法语,但是你讲的是群众最朴实的法律观点,这也是我们平时说的案件法律效果和社会效果的统一。”蒋春明法官对我的肯定让我信心倍增,他不仅充分尊重我的想法,还让我在履职的同时学习到不少法律知识,获益匪浅。

    案件审理经验丰富

    梁某某因公司资金周转问题,通过某网络平台向郭某某借款5万余元,双方约定梁某某分18期偿还,郭某某代梁某某支付了平台的咨询费、管理费。但后来,梁某某拖欠款项,郭某某诉至法院。

    这是一种新型的借款纠纷,即利用网络平台借款。对于相关的细节,目前法律还未有明确的规定。由于梁某某没有到庭应诉,给案件的审理带来了不小的难度。

但是这些都没有难倒蒋春明法官,他对郭某某提供的近十份证据一一发问,理清案件事实。在对双方与平台公司签订的合同中,对双方签署的借款协议、信息咨询及信用管理服务合同、还款温馨提示函也逐一发问,弄清相关条款是否合符法律规定。

    庭审结束后,合议庭经研究认为郭某某与梁某某之间的借款,虽然是通过网络平台,但也是属于民间借贷的法律关系,案件中违反法律规定内容的部分,依法应认定无效。其余部分系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,依法应认定有效。

    但郭某某与梁某某签订的借款合同中,虽然总借款金额为5万余元,但这其中还包含梁某某向平台公司支付的服务费及咨询费供给一万余元。根据法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案现有证据,原告郭某某向被告实际交付的借款数额应为四万元。

    最终合议庭一致认为,以借款本金四万元为基数,按照年息24%计算利息的诉请,予以支持,郭某某诉请利息超出部分,不予支持。

案件判决后,郭某某心服口服。在民间借贷形式变化多端的大背景下,蒋春明法官在办理案件时没有机械的按照法律规定,而是根据自己丰富的审判经验,科学、合理、准确的运用法律规定,最终让当事人服判息诉。

    陪审工作中,书记员王嗣杰、杨灿和蒋春明法官配合默契。他们在庭前准备、庭中记录、庭后整理等工作中都兢兢业业。有时候开庭时间长达几个小时,他们依然全神贯注,不厌其烦。相信,泉山法院像蒋春明、王嗣杰、杨灿这样的法官和书记员还有很多,或许这种优良的工作作风早已成为大家的一种工作习惯,但却给我留下了较为深刻的印象并深受教育。

    我的陪审工作仍在继续,法院干警们留给我的感动也在继续。在今后的陪审工作中,我将积厚法学知识,用我的热心、真情和执着,与法官一道,形成矛盾化解的最大聚合力,推动案结、事了、人和。

第1页  共1页

返回顶部 | 打印本页 | 关闭窗口